Существует какое-то очень странное мнение, что переход на свободное программное обеспечение заключается в том, чтобы установить операционную систему Linux и на этом весь переход заканчивается. Понятно дело, что операционная система является одним из необходимых условий, но она не является достаточным условием перехода. Использование операционной системы по большому счету свелось к тому, что мы не должны замечать ее присутствия вообще. С тех времен, когда были популярны слова "Суперпользователь", "id процесса" прошло уже очень много лет, и необходимость в знаниях тонкостей операционной системы отпала сама собой. Достаточно, чтобы у графического интерфейса был интуитивно понятная направленность и с точки зрения "рядового пользователя" ему без разницы какая система установлена. Хотя и здесь есть свои "непонятки" в невероятном количестве дистрибутивов и их дочерних вариантов. К сожалению, в среде творцов дистрибутивов нет общего стандарта, и каждый ваяет кому как нравиться.
Совсем иная часть - прикладное программное обеспечение. Тут есть над чем поразмыслить. Понятное дело, что существуют "аналоги". Но на то они и аналоги, а не точные копии, чтобы сесть за них и сразу начать творить. В любом аналогичном продукте есть свои нюансы, незнание которых иногда может привести к достаточно серьезным неприятностям при выполнении тех или иных задач.
Есть еще третья сторона - отсутствие методического обеспечения. Причем слово "отсутствие" это еще мягкий вариант описания существующего положения. Ведь кроме создания учебников, которые по сути должны быть написаны исходя из опыта использования того или иного продукта и еще пройти апробацию, должны пройти апробацию и учебные программы и методическое программное обеспечение и много чего еще без которого полноценного перехода на свободное программное обеспечение не получиться. А это время и достаточно большое и никто не гарантирует, что используемое программное обеспечение еще будет поддерживаться...
Как всегда вопросов больше чем ответов...
Совсем иная часть - прикладное программное обеспечение. Тут есть над чем поразмыслить. Понятное дело, что существуют "аналоги". Но на то они и аналоги, а не точные копии, чтобы сесть за них и сразу начать творить. В любом аналогичном продукте есть свои нюансы, незнание которых иногда может привести к достаточно серьезным неприятностям при выполнении тех или иных задач.
Есть еще третья сторона - отсутствие методического обеспечения. Причем слово "отсутствие" это еще мягкий вариант описания существующего положения. Ведь кроме создания учебников, которые по сути должны быть написаны исходя из опыта использования того или иного продукта и еще пройти апробацию, должны пройти апробацию и учебные программы и методическое программное обеспечение и много чего еще без которого полноценного перехода на свободное программное обеспечение не получиться. А это время и достаточно большое и никто не гарантирует, что используемое программное обеспечение еще будет поддерживаться...
Как всегда вопросов больше чем ответов...
