Общение

Общение всегда хорошо. Во время общения люди не только передают друг другу различные научные и околонаучные сведения, но и пытаются поделиться эмоциями. В скором времени пройдет две конференции, на одной из них будет исключительно удаленное общение, а на другой возможно и личностное. На обе конференции есть приглашение.



FOSS Lviv - 2016


CTE2015 Хмарні технології в освіті

Каталоги обучающих программ работающих в свободном ПО

Продвижение свободного программного обеспечения в сферу образования способствует появлению обучающих систем для этого вида программного обеспечения. Огромное количество свободных проектов (согласно исследованиям компании Black Duck Software количество открытых проектов более полумиллиона!) предполагает и наличие проектов связанных с образованием. К огромному сожалению, нет специализированных систем поиска свободного программного обеспечения, а поэтому в поисках нужного программного обеспечения пользователи штурмуют поисковые системы ключевыми словами и просматривают неимоверное количество всевозможных сайтов, некоторые из которых носят не только смысл убиение времени и трафика, но иногда и умудряются зарабатывать на показе рекламы сомнительного содержания, и собирать информацию о вас и ваших предпочтениях. Тем не менее существуют и довольно приличные ресурсы, к примеру freeSOFT.ru, с помощью которых можно хотя бы отдаленно представить себе какое существует программное обеспечение для образования. 

Какие бывают новости о свободном программном обеспечении

Никто не возражает против того, что реклама двигатель торговли. Соответственно все то, что рекламируется, то и продается. Причем реклама бывает публичной с использованием медиа ресурсов и я бы сказал "масонской" через сетевой маркетинг. А что же происходит, если не вкладывать средства в рекламу? Как поведет себя продукт/сервис без рекламы? Ярким примером может служить свободное программное обеспечение. Никто не вкладывает средств в "раскрутку" своего продукта, да и не дешево это удовольствие. Вот и получается, что в новостях, в лучшем случае, мы может прочитать о выходе какого-то нового релиза ОС или очень крупного пакета. Ведь для получение прибыли они пытаются разрекламировать свои услуги по его сопровождению. А вот мелким игрокам рынка свободного программного обеспечения приходится уповать на удачу. Ах если бы был фонд свободного программного обеспечения с возможностью поиска, честными характеристиками и рейтингом ПО, было бы нам счастье! А пока приходится собирать информацию из разнородных новостных ресурсов и складировать... http://www.scoop.it/t/ndaleezz

Открытые форматы файлов

Говорят у нас глобальная информатизация происходит... как в фантастическом фильме... везде компьютеры... что-то происходит... лампочки мигают... почта приходит... документы открываются. Вот! Документы! Все еще в памяти радостные переходы Microsoft Office с одного внутреннего бинарного формата файла на другой из-за обновления версии которые ознаменовались тем, что ничто и нигде не открывалось и было непонятно как так может происходить, что расширение файла одно и то же "doc", а каждый редактор понимает то, что внутри написано по разному... тогда еще вспомнили об формате "rtf" которых худо-бедно, но справлялся с передачей текста, но немного плоховал по отношению к графике. Когда Microsoft затеяло очередное глобальное обновление всех версий своего офиса и опять сменило формат файла на "docx" хотя бы с психологической точки зрения стало понятно, что не каждый редактор сумеет открыть сие чудо. Отсюда возникает вопрос - а так ли нам всем нужно хранить документы в непонятно каком внутреннем формате программы, которую большинство не покупало? А нет ли в этом какой угрозы вашим данным? И тут аналитики Microsoft (не зря пацаны получают свою зарплату, ой не зря) решили рассекретить формат превратив его в открытый, но понятное дело с конкретными ограничениями. Наверно стоило бы радоваться, но такой ход явно замедлил развитие открытых изначально форматов, как то Open Document Format. Особой статистики о том, в каком формате хранят информацию наши граждане скорее всего нет, но можно попросить поисковую систему понапрягать свои индексные файлы и посмотреть каких файлов больше было проиндексировано? Итак расклад такой. Самый распространенный формат в мировом интернете - "pdf", на его долю приходится 79% всех документов. На втором месте - "doc" со своими 10%, дальше "docx" - 6% и остальные по мелочи. В Украинском сегменте интернета ситуация иная: "txt" - 46%, "doc" - 23%, "pdf" - 19% и остальные по мелочи. Не все так и печально, жаль представителей OpenDocumentFormat нет, но то, надеюсь, дело наживное, то есть насохраненное! Удачи! :)

Не одним Apache OpenOffice (LibreOffice) жив человек

Недавняя новость о том, что и Apache и The Document Foundation обновили свои офисные пакеты до новой "глобальной версии" несомненно радует. Ведь сколько лет OO был в "не развитии", что можно было уже и не надеяться на то, что его вернут в жизнь. Ан нет, все таки хороший продукт, хотя и имеет некоторые огрехи в использовании очень специфических возможностей. Но не только эти пакеты претендуют на роль альтернативы MS Office. Уже достаточно давно существует компания SoftMarket (интересно их краткое название SM случайно?) которая производит множество одноименных продуктов *Market и собирает их в один пакет SoftMarket FreeOffice. Пакет вполне функционален и как для нашего пользователя имеет и очень нужный нам "русскоязычный интерфейс" и еще более нужный русский, украинский и два белорусских spell-checking'a! Понятное дело, что заявленная альтернативность и возможность поддержки всех без исключения форматов MS Office невозможна даже внутри MicroSoft'овских поделок. К примеру есть один файл с очень замысловатой версткой разобрать которую под силу только MS Word 2007-10 и на котором можно оттестировать заявленную поддержку (файл).
В любом случае, стабильность и долговечность пакета FreeOffice позволяет сделать вывод о том, что в скором времени он вполне может появиться в наших учебных аудиториях, учебниках, учебных программах и т.д.

Open Source == linux && apache?

Существует какое-то очень странное мнение, что переход на свободное программное обеспечение заключается в том, чтобы установить операционную систему Linux и на этом весь переход заканчивается. Понятно дело, что операционная система является одним из необходимых условий, но она не является достаточным условием перехода. Использование операционной системы по большому счету свелось к тому, что мы не должны замечать ее присутствия вообще. С тех времен, когда были популярны слова "Суперпользователь", "id процесса" прошло уже очень много лет, и необходимость в знаниях тонкостей операционной системы отпала сама собой. Достаточно, чтобы у графического интерфейса был интуитивно понятная направленность и с точки зрения "рядового пользователя" ему без разницы какая система установлена. Хотя и здесь есть свои "непонятки" в невероятном количестве дистрибутивов и их дочерних вариантов. К сожалению, в среде творцов дистрибутивов нет общего стандарта, и каждый ваяет кому как нравиться.
Совсем иная часть - прикладное программное обеспечение. Тут есть над чем поразмыслить. Понятное дело, что существуют "аналоги". Но на то они и аналоги, а не точные копии, чтобы сесть за них и сразу начать творить. В любом аналогичном продукте есть свои нюансы, незнание которых иногда может привести к достаточно серьезным неприятностям при выполнении тех или иных задач.
Есть еще третья сторона - отсутствие методического обеспечения. Причем слово "отсутствие" это еще мягкий вариант описания существующего положения. Ведь кроме создания учебников, которые по сути должны быть написаны исходя из опыта использования того или иного продукта и еще пройти апробацию, должны пройти апробацию и учебные программы и методическое программное обеспечение и много чего еще без которого полноценного перехода на свободное программное обеспечение не получиться. А это время и достаточно большое и никто не гарантирует, что используемое программное обеспечение еще будет поддерживаться...
Как всегда вопросов больше чем ответов...

Куратор содержания - 4 неделя.

При изложении любого учебного курса речь начинается с основных понятий, терминов и т.п. А вот когда еще нет такого устоявшегося набора вводных данных, каждый может вносить не только свои предложения, но и вкладывать в одни и те же понятия различные смыслы. Тем не менее я бы выделил три компетентности куратора содержания. А именно:

• учебно познавательная компетентность (познавательная деятельность, планирование, анализ, самооценка, измерительные навыки, прогнозирование)
• информационная компетентность (поиск, анализ, отбор, обработка, передача и сохранение информации)
• коммуникативная компетенция (навыки взаимодействия с окружающими людьми, умение работать в группе, знакомство с различными социальными ролями)

Понятное дело, что этот список достаточно спорный, но какой есть. :)

С функциями куратора содержания более менее понятно, единственно, что очень хотелось бы добавить - наличие обратной связи. Потому как не видеть результаты твоего труда, имеется ввиду не лично ты и роботы поисковых систем, но и пользователи твоего продукта, очень грустно и можно сказать безответственно.

Два агрегатора работают по разному и это не может не радовать, то что делается очень быстро и красиво в одном, совершенно не подходит к другому у которого нет ограничений.